（6）罗亚（L.Bloy，1846—1917）法国作家，著有《一个专事拆毁的工程师的话》、《失望者》等。他常在文章中用极毒辣的语言攻击当时文学界和新闻界的著名人。

（5）李四光的“十年读书十年养气”的话，参看本卷第237页注（23）。李四光是所谓“国立女大学后援会”成员之一。

（7）指王世杰，他也是“教育界公理维持会”（后改名“国立女大学后援会”）的成员。他曾叫嚷“北大教授在女师大兼充主任者已有五人，实属违法，应加以否认”对此，鲁迅指：“北大教授兼国立京师图书馆副馆长月薪至少五六百元的李四光，不也是正在坐中‘维持公理’，而且演说的么？使之何以为情？”（见《华盖集·“公理”的把戏》）

（9）没有细看，说不清了，要是差不多，那就是一并承认了陈源教授的上也有鬼，李四光教授自然也难逃。他们先前是自以为没有鬼的。假使真知了自己上也有鬼“带住”的事可就容易办了。只要不再串戏，不再摆臭架，忘却了你们的教授的衔，且不指导青年的前辈，将你们的“公理”的旗到“粪车”上去，将你们的绅士衣装抛到“臭厕”里去，除下假面，赤条条地站来说几句真话就够了！

上都有鬼，但人却只知打别人上的鬼。

（2）“攻周专号”一九二六年一月三十日《晨报副刊》的全篇幅，只刊载徐志的《关于下面一束通信告读者们》和陈源的《闲话的闲话之闲话引来的几封信》，所以二月二日《京报副刊》上发表署名杨丹初的《问陈源》一文中，称它为“陈源同徐志两个人凑成的攻周的专号”

（4）陈西滢在《现代评论》第一卷第十八期（一九二五年四月十一日）《中山先生大殡给我的想》，和同刊第二卷第四十八期（一九二五年十一月七日）的《闲话》中，曾一再说到一九二一年夏天他在敦访问萧伯纳的事。

二月三日。

（8）指本书《不是信》一文。

本篇最初发表于一九二六年二月七日北京《京报副刊》。

（3）一九二六年二月三日《晨报副刊》以“结束闲话，结束废话！”为题，发表了李四光和徐志的通信。李四光在通信中说鲁迅“东方文学家的风味，他似乎格外的充足，所以他拿起笔来，总要写到骨到底，才尽他的兴会，到人家无故受累，他也不着。”同时他又慨叹“指导青年的人，还要彼此辱骂，制成一个恶劣的社会”徐志则说：“大学的教授们”“负有指导青年重责的前辈”是不该这样“混斗”的。因为“这不仅是绅士不绅士的问题，这是像受教育人不像的问题。…学生们看他们先生的这样丢丑，忍不住开说话了。绝对没关系人看了这情形也不耐烦了。”于是他便“对着混斗的双方猛喝”：“带住！”

（9）徐志在一九二六年一月二十日《晨报副刊》发表的《再添几句闲话的闲话乘便妄想解围》中说：“我真的觉得没有一件事情你可以除外你自己专骂旁人的。…我们心里的心里，你要是有胆量望里看的话，那一可能的恶、孽、罪，不曾犯过？谁也不能比谁得了多少，老实说。…引申这个意义，我们就可以懂得罗曼罗兰‘A波vetheBattleField’的喊声。鬼是可怕的；他不仅附在你敌人的上，那是你瞅得见的，他也附在你自己的上，这你往往看不到，要打鬼的话，你就得连你自己上的一起打了去，才是公平。”罗曼罗兰（RomainRolland，1866—1944），法国作家、社会活动家。著有长篇小说《约翰·克里斯朵夫》、剧本《与死的搏斗》等。“A波vetheBattleField”英语，意为“在战场上”；这是徐志对罗曼罗兰在第一次世界大战期中反对帝国主义战争的文集《超乎混战之上》一书书名不准确的英译。